Crítica de la razón arqueológica : Arqueología de contrato y capitalismo
Material type:
- text
- unmediated
- volume
- 9789588852416
- 306.36 G571c
Item type | Current library | Collection | Call number | Materials specified | Copy number | Status | Date due | Barcode | Item holds | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
![]() |
Biblioteca Especializada - Alicia Dussán de Reichel | Colección General | 306.36 / G571c | Ej. 1 | Available | 80709 | ||||
![]() |
Biblioteca Especializada - Alicia Dussán de Reichel | Colección General | 306.36 / G571c | Ej. 2 | Available | 80710 | ||||
![]() |
Biblioteca Especializada - Alicia Dussán de Reichel | Colección General | 306.36 / G571c | Ej. 3 | Available | 80711 | ||||
![]() |
Sala de lectura Sede Administrativa Santa Marta | Colección General | B.SANTA MARTA SOC.0008 | Ej.1 | Available | 5550163 |
Páginas 284-289
El libro trata sobre la arqueología de contrato es decir, la arqueología pagada por las empresas por medio de contrato de servicio para cumplir con las exigencias de las leyes ambientales es un fenómeno relativamente reciente que ha tenido un tremendo impacto global, tanto así que un porcentaje mayoritario de quienes hacen arqueología en el mundo trabaja para ese mercado creciente. La arqueología de contrato ha dado a profundas transformaciones curriculares. Has surgido programas de pregrado de corta duración (no más de tres años) y énfasis técnico para producir en más arqueólogos que satisfagan las exigencias de una regresiva expansión capitalista en varios campos (la infraestructura para transporte y la minería son los más salientes, pero no los únicos). En el proceso, los vínculos entre la arqueología y la antropología, ya débiles, han sido prácticamente cortados. Los efectos colaterales de la entrega de la arqueología al mercado de contrato han sido varios: se ha cancelado una actitud crítica hacia el orden global, se ha profundizado la conversión del pasado y el patrimonio en mercancía y, asimismo, ha disminuido la posibilidad de que la disciplina deje atrás su orden jerárquico y colonial. La relación manifiesta de la arqueología de contrato con el desarrollo, el descendiente contemporáneo de la teología del tiempo occidental, profundiza la larga relación de la disciplina con la modernidad. No la traiciona. De hecho, las críticas que ha recibido la arqueología de contrato están dentro de los límites de la practica disciplinaria, es decir, se mide y se juzga por lo que es (o no es) desde una perspectiva disciplinaria, incluso profesional, por lo general vinculada a la retórica de la ciencia.
There are no comments on this title.