Los objetivos de la implementación de este plan de manejo arqueológico oscilaban entre la protección del patrimonio arqueológico y la correspondiente recuperación de elementos arqueológicos que proveerán datos para inferir aspectos de la vida social y económica de los grupos humanos asentados en la región como una forma para dilucidar la producción del espacio cultural. Estos objetivos estaban planteados en consecuencia con la primera fase del programa de arqueología preventiva, correspondiente a la prospección arqueológica, realizada en el área del proyecto. Así, tanto en la fase de prospección como la fase de implementación del plan de manejo se han obtenido resultados negativos en cuanto a la presencia de material arqueológico. La ejecución de este plan de manejo pretendía corregir posibles vacíos que la fase de prospección hubiese dejado en el área. No obstante, y a la luz de los resultados podemos inferir la eficacia en la implementación de las fases en tanto que pudo determinarse claramente la ausencia de cualquier ocupación humana en el área. En ninguna de las actividades desarrolladas se encontró evidencias arqueológicas. La ausencia de estas evidencias en el área intervenida puede leerse en términos de los patrones de asentamiento en la región. A manera de hipótesis, y cómo forma de comprender la ausencia de material, puede plantearse que el área que comprende el proyecto de nuestro interés pertenecía a aquellas zonas "libres" entre dos o más asentamientos. Como vimos en los antecedentes el patrón de asentamiento obedece a una dispersión a lo largo de los ríos y arroyos manteniendo distancias de separación que van entre los 500 metros a 1 kilómetro o incluso más. Estas zonas "libres" actuarían como espacios de tránsito entre unidades domésticas en las cuales el registro material seria escaso o nulo. La movilidad en estas zonas estaría dependiendo del grado de interacción social existente entre las unidades de una misma comunidad, lo que a su vez, dependería de la pertenencia o no a unidades políticas centralizadas o descentralizadas. Si bien es cierto que los terrenos de la zona han sido afectados por diversas actividades antrópicas desde al menos los últimos 50 años, se considera más adecuado plantear una interpretación arqueológica sobre la ausencia de evidencias materiales de ocupaciones prehispánicas y no supeditar esa ausencia a actividades ajenas a nuestra labor. Esto último no quiere decir que las actividades antrópicas contemporáneas no afecten tanto la visibilidad como la conservación del registro arqueológico sino que debemos aventurarnos en dar hipótesis que luego puedan ser corroboradas o rechazadas para comprender las dinámicas sociales de los grupos que habitaron la región.