TY - BOOK AU - Campo Mier,Enrique AU - Mora González, Luz Marina AU - Arboleda Gómez, Melisa AU - Ortiz Sánchez, Fabio AU - Quiñones Reyes, Edixon AU - Serna Ramírez, Aceneth AU - Vargas Gallego, Melisa TI - Programa de arqueología preventiva, rescate, divulgación, arqueología pública y monitoreo arqueológico gasoducto Loop San Mateo, Mamonal, informe final. / PY - 2017/// CY - Medellín PB - E. Campo, KW - Prospeccion arqueologica KW - informe KW - Plan de manejo arqueológico KW - Programa de arqueología preventiva KW - Análisis de información KW - investigación KW - Estratigrafía KW - Excavaciones arqueológicas KW - Gasoductos KW - construcción KW - Geología histórica KW - Malibúes KW - restos arqueológicos - conservación y restauración KW - Zenues KW - Datacion arqueologica KW - Ceramica indigena KW - Arjona (Bolívar, Colombia) KW - Cartagena (Colombia) KW - María de Baja (Bolívar, Colombia) KW - Sincelejo (Sucre, Colombia) KW - Toluviejo (Sucre, Colombia) KW - Turbana (Bolívar, Colombia) KW - Corozal (Sucre, Colombia) KW - Morroa (Sucre, Colombia) KW - Ovejas (Sucre, Colombia) KW - San Juan de Betulia (Sucre, Colombia) KW - San Onofre (Sucre, Colombia) KW - San Pedro (Sucre, Colombia) KW - Sincé (Sucre, Colombia) N1 - Informe presentado al Instituto Colombiano de Antropología e Historia, ICANH. Licencia 4972; Incluye Bibliografía; CD's Incluyen informe final y documentos anexos N2 - El siguiente informe da cuenta de los resultados del "Programa de Arqueología Preventiva Rescate, divulgación (arqueología pública) y Monitoreo arqueológico, desarrollado en la locación del proyecto del Gasoducto Loop San Mateo-Mamonal, el recorrido de la tubería se encuentra localizada entre los departamentos de Sucre y Bolívar. Esto con el fin de desarrollar las actividades de control, prevención y la mitigación de la posible pérdida o afectación de áreas que puedan contener restos arqueológicos; por causa directa e indirecta de la ejecución del proyecto. Como resultado del programa de arqueología preventiva, se identificaron 127 sitios de interés arqueológico. Sin embargo, solo 22 de estos sitios fueron considerados de alto valor patrimonial pues, acorde con los autores, podrán arrojar información en contexto, por su alto grado de conservación. Por el contrario, los otros 105 sitios (de bajo potencial arqueológico), se encontraron alterados por dos agentes (naturales y/o antrópicos) ER -