Licencia 5915.

Incluye bibliografía en páginas 78-82.

El informe presento los resultados de monitoreo arqueológico, dan cuenta del grado de deterioro de lo que se denominó Yacimiento 1, se confirmó en la labores de monitoreo arqueologico, que le área del sector norte del yacimiento se encontraba bastante removida, con basuras modernas como plástico metal y vidrio, pero sin presencia de material cultural cerámico prehispánico, como en la prospección realización por Villada (2013). Por otro lado, el área del yacimiento 2 no fue intervenida por la obra, por tanto no fue necesario realizar monitoreo arqueologico, pues las obras del depósito Platanal se concentró en la parte de la geoforma que corresponde a una hondonada, mientras que el yacimiento se localiza en uno de los hombros de la cuchilla aledaña, hacia el sector oriental del área de depósito. Por último el área del yacimiento 3, en el costado sur, fue intervenida también por la obra de la vía Buritica - Higabra, pero tampoco arrojo presencia de material cultural arqueologico durante el proceso monitoreo arqueologico. En el resto del proyecto de la vía y de los depósitos Platanal y Rampa Sur, que corresponden a áreas de fuertes pendientes, tampoco se halló material cultural arqueologico durante el monitoreo arqueologico.

Recomendado para un público general.

Con autorización, para reproducción, uso, publicación y divulgación por parte del ICANH de las obras de su autoría.