Item type | Current library | Collection | Call number | Materials specified | Copy number | Status | Date due | Barcode | Item holds |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Informes de autorización de intervención arqueológica | Biblioteca Especializada - Alicia Dussán de Reichel | Colección Informes Arqueológicos | ARQ-6070 (Browse shelf(Opens below)) | Ej. 1 | Available | 85811 | |||
Mapas | Biblioteca Especializada - Alicia Dussán de Reichel | Colección Informes Arqueológicos | ARQ-6070 (Browse shelf(Opens below)) | Ej. 1 | Available | 85812 | |||
Mapas | Biblioteca Especializada - Alicia Dussán de Reichel | Colección Informes Arqueológicos | ARQ-6070 (Browse shelf(Opens below)) | Ej. 1 | Available | 85813 | |||
Mapas | Biblioteca Especializada - Alicia Dussán de Reichel | Colección Informes Arqueológicos | ARQ-6070 (Browse shelf(Opens below)) | Ej. 1 | Available | 85814 | |||
CD's | Biblioteca Especializada - Alicia Dussán de Reichel | Colección Informes Arqueológicos | ARQ-6070 (Browse shelf(Opens below)) | Ej. 2 | Available | 85815 | |||
CD's | Biblioteca Especializada - Alicia Dussán de Reichel | Colección Informes Arqueológicos | ARQ-6070 (Browse shelf(Opens below)) | Ej. 1 Anexo 1 | Available | 85816 | |||
CD's | Biblioteca Especializada - Alicia Dussán de Reichel | Colección Informes Arqueológicos | ARQ-6070 (Browse shelf(Opens below)) | Ej. 1 Anexo 2 | Available | 85817 | |||
CD's | Biblioteca Especializada - Alicia Dussán de Reichel | Colección Informes Arqueológicos | ARQ-6070 (Browse shelf(Opens below)) | Ej. 1 Anexo 3 | Available | 85818 | |||
CD's | Biblioteca Especializada - Alicia Dussán de Reichel | Colección Informes Arqueológicos | ARQ-6070 (Browse shelf(Opens below)) | Ej. 1 Anexo 4 | Available | 85819 |
Desde el inicio de este estudio se buscó recuperar información a escala de sitio que permitiera contribuir al conocimiento de las sociedades asentadas en el predio San Damián, intentando evaluar si hubo algún grado de diferenciación socioeconómica entre los pobladores prehispánicos a la vez que podría tener relación con el uso y apropiación del espacio. De tal forma, teniendo en cuenta que para la región gran parte de la información recuperada y las discusiones provienen de contextos funerarios, se intentó que la evidencia registrada durante la prospección arqueológica pudiera contribuir al debate sobre la naturaleza de la organización sociopolítica y socioeconómica de la población Quillacinga desde un una perspectiva distinta a la funeraria. Al recapitular sobre los resultados y análisis de las evidencias arqueológicas halladas, en primera instancia, se destaca el hecho de que la población allí asentada hizo parte de un periodo de ocupación tardío que se ha asociado al complejo Tuza. Las características y frecuencias de los tipos cerámicos registrados sugieren que el área de estudio hizo parte de un contexto doméstico, aun cuando no se descarta la posibilidad de hallar entierros funerarios una vez se excaven en área algunos sectores en una fase de estudio posterior. La distribución del material cerámico apunta a que se trató de un grupo de unidades residenciales, posiblemente de una comunidad de menor tamaño que pudo haber estado adscrita a algún centro político. Las características de este tipo de evidencia arqueológica también señalan, por lo menos en lo que corresponde a un contexto doméstico, que los habitantes de dicho sector parecen no haber pertenecido a algún grupo de alto nivel dentro de la jerarquía social del pueblo Quillacinga. No obstante, es probable que al interior de la ocupación misma sí se hubiese dado cierto grado de diferenciación entre habitantes, pero no necesariamente de una sociedad con una estratificación marcada, no por lo menos en lo que respecta a una visible riqueza o control económico. En otras palabras, no existió una diferencia sustancial del material arqueológico hallado entre las diferentes zonas señaladas como áreas de ocupación en el sitio de estudio (unidades domésticas), lo que se traduce en que hubo cierta semejanza socioeconómica entre quienes ejecutaban las actividades cotidianas. En ese orden de ideas, se puede finalizar subrayando que la ocupación prehispánica de San Damián parece haber pertenecido a una comunidad de menor tamaño donde no existió una gran diferenciación socioeconómica por lo menos al interior del mismo grupo. En todo caso no se descarta que de llegar a comparar el área de estudio con algún yacimiento arqueológico con características similares, es decir una comunidad Quillacinga del periodo tardío, sea posible identificar algún grado de diferenciación económica entre éstas, e incluso evidenciar otro tipo de desigualdades como políticas, ideológicas o sociales, entre otras. Así mismo, se debe resaltar que la ocupación de la población de San Damián tampoco fue el resultado de un control de tierras con mayor productividad ya que el asentamiento mismo tuvo un comportamiento afín con lo que Langebaek y Piazzini (2003) señalaron para los habitantes del periodo tardío en general, lo que significa que dicha población no se asentó en esta zona geográfica debido a una alta productividad de tierras sino por el fácil acceso a otros recursos que habrían complementado su dieta. En síntesis, la diferenciación entre pobladores Quillacingas según la evidencia recuperada no se basó en el control económico relacionado con el acceso a artículos suntuosos o por el control de tierras fértiles, como pudo suceder para otras áreas del suroccidente colombiano, según se mencionó en los antecedentes (Drennan, 2000; Drennan y Peterson, 2012). No obstante, con el fin de complementar el presente estudio se recomienda evaluar otro tipo de diferenciación social que pudo acontecer en otro tipo de contexto y a otro nivel bajo otras clases de evidencias arqueológicas.
There are no comments on this title.