Item type | Current library | Collection | Call number | Materials specified | Copy number | Status | Date due | Barcode | Item holds |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Informes de autorización de intervención arqueológica | Biblioteca Especializada - Alicia Dussán de Reichel | Colección Informes Arqueológicos | ARQ-6017 (Browse shelf(Opens below)) | Ej. 1 | Available | 85464 | |||
Mapas | Biblioteca Especializada - Alicia Dussán de Reichel | Colección Informes Arqueológicos | ARQ-6017 (Browse shelf(Opens below)) | Ej. 1 | Available | 85465 | |||
Mapas | Biblioteca Especializada - Alicia Dussán de Reichel | Colección Informes Arqueológicos | ARQ-6017 (Browse shelf(Opens below)) | Ej. 1 | Available | 85466 | |||
CD's | Biblioteca Especializada - Alicia Dussán de Reichel | Colección Informes Arqueológicos | ARQ-6017 (Browse shelf(Opens below)) | Ej. 2 | Available | 85467 |
Los resultados obtenidos durante la prospección arqueológica, que incluyó reconocimiento de las zonas del área del proyecto, no presentaron evidencias de materiales que dieran cuenta de las actividades de grupos humanos prehispánicos, susceptibles de ser afectadas durante la construcción de las vía que se estudió, separada por el río Lili, en donde se construirá el puente ya ha estudiado (Licencia de intervención 7328) sobre el río Lili. Igualmente haciendo uso del análisis del paisaje no se logró observar ningún tipo de actividad antrópica prehispánica que evidenciara algún tipo de ocupación debido al alto índice de construcciones recientes, es decir, las alteraciones del suelo son demasiado notorias y actuales. De igual manera, al no presentarse evidencia de material cultural durante la fase de prospección y entendiendo que nunca este tipo de estudios son concluyentes, es necesario implementar en el Plan de Manejo Arqueológico la fase de monitoreo permanente durante los movimiento de suelo, con el fin de salvaguardar la posible presencia de contextos arqueológicos no registrados durante la etapa de prospección. Del mismo modo se deberá ejecutar el programa arqueología pública que corresponde a la capacitación (personal de obra) y divulgación, frente a la importancia de la protección al patrimonio arqueológico. Los resultados de este estudio permiten pensar, que esta zona de la llanura aluvial del río Cauca, dadas las condiciones de inundaciones temporales y dentro del bosque seco tropical, aunque no reportan vestigios arqueológicos, deberían de ser zonas ricas en recursos (fauna y flora), para lo cual las gentes que vivían en el piedemonte (Quebrada Seca, Ford 1944 y Cubillos 1984), pudieron usar estos lugares como zonas de abastecimiento, dentro de las cuales, se accedía de manera esporádica y donde no se asentaban permanentemente, sino periódicamente y de manera móvil, siguiendo el rastro de alguna presa o en busca del algunos frutos o como ruta al río Cauca para la pesca. En temporadas de inundación, del mismo modo, se podría acceder a otros recursos, pero lo que no deja evidencias recuperables de su paso por allí. Como posiblemente esta zona no fue ocupada o si hubo ocupación debió ser de forma muy esporádica, o quizá el área a intervenir en tiempo pretérito fue una zona cubierta por agua, por la presencia de gleyzación en el suelo, lo cual se hace notorio en suelos inundados, en lo poco que se puede observar de las características edafológicas del terreno, lo que explica la usencia de material cultural y no permite inferir más allá. Ahora bien, teniendo en cuenta que no se reportaron evidencias arqueológicas, es posible que las obras a realizarse en la construcción la vía estudiada, no causen ninguna afectación al patrimonio arqueológico de la región, sin embargo, se debe tener en cuenta que la región del Valle del Cauca presenta unidades de paisaje aptas como en el piedemonte. Por lo tanto, la zona no queda exenta a la hora de evidenciar nuevos hallazgos fortuitos durante la exploración de la misma, por ello, recomendamos en el Plan de Manejo Arqueológico realizar monitoreo durante el la fase de descapote, corte o excavación como medida preventiva. Queda la inquietud de cómo o de qué manera se pueda abordar este tipo de espacios, ya que aunque no se reportaron evidencias que permitan ubicar contextos arqueológicos, si podemos pensar en la posibilidad de que estas zonas fueran lugares de caza y/o pesca, dado que el mismo era un bosque seco tropical en el cual, "La zona plana vallecaucana corresponde a un valle muy fértil, en el que subsiste en la actualidad un escaso número de relictos de bosques secos, otrora abundantes en esta parte del territorio" (Motta y Perafan 2010: 60), lo que indica el cambio del paisaje ha sido severo, además de haber perdido la mayoría de los drenajes, situación que puede indicar la perdida de la evidencia arqueológica, como vemos en este estudio.
There are no comments on this title.