000			02124nab a2200301 i 4500
001			60142
003			CO-BoBICANH
005			20240610081743.0
008			170406s2016 ck ||||g |||| ||1 d
022			_a1577-3388
040			_aCo-BoBICANH _bspa _erda
082	0	4	_aREV-0614-0064 (33 - 52) Iberoamericana _b63 _760142
100	0		_aMagrini, Ana Lucia , _eauthor _9170382
245	0	0	_aColombia y los nombres de lo político : _bPopulismo, violencia(s) y gaitanismo / _cMagrini, Ana Lucia
264			_aMadrid, España : _bIberoamericana, _c2016
300			_a20 : _bpáginas 33 - 52
336			_atext _btxt _2rdacontent
337			_aunmediated _bn _2rdamedia
338			_avolume _bnc _2rdacarrier
520			_aLa violencia remite a la denominación que la historiografía colombiana le ha dado al período posterior al asesinato del político liberal Jorge Eliécer Gaitán, el 9 de Abril de 1948. Pero La violencia también refiere a un concepto que polemiza los debates sobre la experiencia histórica colombiana desde mediados de los años cuarenta hasta nuestros días. Durante los años setenta y ochenta este concepto comenzó a yuxtaponerse a la pregunta por el popularismo en Colombia. ¿Qué tipo de disputas y articulaciones se produjeron en el campo político-intelectual entre el concepto de populismo y el de la(s) Violencia(s)? ¿Qué modalidades asumió la representación de la figura del pueblo? y ¿cómo se resignificó el gaitanismo durante estos años? Estas son algunas de las preguntas que orientará el siguiente análisis. Para ello, nos centraremos en el abordaje de tres estudios histórico-sociológicos pioneros en los que las representaciones sobre la(s) Violencias(s), el populismo y el gaitanismo se imbricaron para pensar formas de constitución de los político.
650	1	0	_aViolencia _935501
650	1	0	_aColombia _x historia _x campaña libertadora 1818-1819 _99162
650	1	0	_aHistoriografía _919739
650	1	0	_aInsurreccion del 9 de abril de _y1948 _vhistoria _921578
650	1	0	_aPolitica y gobierno _vColombia _929072
942	0		_2ddc _c023
999			_c60142 _d60142
940			_c _dCRON CRON