000 06434nam a2200421 i 4500
001 62356
003 CO-BoBICANH
005 20240912161600.0
006 aabdogrt 00| 0
007 ta
008 190215s2018 ck abdogrt 000 0 spa d
040 _aCo-BoBICANH
_bspa
_eRDA
_cCo-BoBICANH
041 0 _aspa
043 _as-ck---
084 _aARQ-5980
100 1 _aCaicedo Garzón, Ana Sofía,
_earquleóloga
_9221677
245 1 0 _aProyecto vial Rumichaca - Pasto. Programa de arqueología preventiva. Implementación del plan de manejo arqueológico para la unidad funcional 3. Subprograma de arqueología de rescate
_binforme final de cierre y formulación plan de manejo arqueológico
_h[Archivo de texto] /
_cpresentado por arqueólogos Ana Sofía Caicedo Garzón, Carlos Alberto Acosta Delgado, Samir Enríquez Patiño
264 1 _aSan Juan de Pasto, Colombia :
_bVialtop. Construcción, Equipos y Topografía
_c2018
300 _a382 hojas :
_bilustraciones, mapas, tablas, fotografías a color ;
_c29 cm. +
_e1 CD
336 _atexto
_btxt
_2rdacontenido
337 _ano mediado–sin mediación
_bn
_2rdamedio
338 _avolumen
_bnc
_2rdasoporte
504 _aIncluye bibliografía en páginas 263-265.
520 3 _aLos resultados y conclusiones derivados del estudio de implementación del Plan de Manejo Arqueológico para El Proyecto vial Rumichaca-Pasto. Programa de Arqueología Preventiva. Implementación del Plan de Manejo Arqueológico para la Unidad Funcional3. Subprograma de Arqueología de Rescate, el cual se adelantó bajo la autorización de intervención arqueológica No. 7133 y aprobado formalmente el 19 de febrero de 2018 por el Instituto Colombiano de Antropología e Historia - ICANH; no se lograron presentar de manera concluyente en este documento, toda vez que la Concesionaria Vial Unión del Sur así lo determina. En consecuencia, quedan pendientes por ejecutar varias actividades del subprograma de Rescate Arqueológico, las cuales se deberán adelantar bajo una nueva autorización de intervención arqueológica; así como las actividades relacionadas con la clasificación y análisis del material cultural y la selección de muestras para análisis especiales. Si bien es cierto, el proyecto de implementación del Plan de Manejo Arqueológico se tenía contemplado un objetivo general en el que se quería dar respuesta a una pregunta de investigación relacionada en ¿Cuál es la correspondencia entre el uso del espacio ocupado por las antiguas poblaciones que se asentaron en el área y la variedad de unidades geomorfológicas (lomeríos, valle, montaña) presentes a lo largo del proyecto vial? Pregunta a la que le quedan todavía interrogantes por resolver, toda vez que aún se encuentra en proceso de análisis los materiales culturales alfareros y líticos recuperados, al igual que la limpieza y micro-excavación de muestras para análisis especializados de fechamiento con Carbono 14, análisis de muestras de restos óseos de fauna, restos óseos humanos y suelos para análisis de macro-restos. Se espera que con la nueva autorización de intervención arqueológica se dé continuidad a las excavaciones y rescates que se encuentran pendientes, los cuales se encuentran contenidos en el Plan de Manejo Arqueológico; como también dar continuidad al análisis de los materiales ya recuperados en fase de laboratorio al igual que los materiales recuperados en las áreas faltantes. En resumen, se debe dar continuidad a los cortes de excavación expuestos en el sitio 136 (cortes 1 y 2) y emplazar nuevas excavaciones mediante cortes y trincheras para obtener la mayor información posible del sitio, toda vez que éste ha sido considerado de alto potencial arqueológico por las evidencias arrojadas en la prospección arqueológica realizada por Martes (2017) y el muestreo intensivo realizado en esta fase de intervención que ratifica el alto potencial del Sitio 136. En el mismo tenor, se debe realizar las excavaciones en los sitios 137 y 173 catalogados con Alto Potencial arqueológico y del sitio 202; aunque está catalogado como Medio Potencial Arqueológico, se deben realizar algunas excavaciones que permitan determinar y evaluar las estructuras en plataformas escalonadas identificadas en la prospección realizada. Igualmente, complementar las prospecciones arqueológicas en algunas áreas faltantes de los sitios 221 trazado, 221-176 (Zodme Z3-3) y sitio 188 (Zodme Z3-4) que por circunstancias ajenas a la gestión y al que hacer arqueológico (presencia de cultivos y negativa de permisos) no fue posible realizar el estudio en la totalidad de las áreas poligonales; lo mismo que con los sitios 163 y 209 (Zodme Z3-6). Es pertinente recalcar que las excavaciones y prospecciones que se realicen en el marco de una nueva autorización de intervención arqueológica sigan los lineamientos metodológicos planteados con la pregunta de investigación formulada, para que al realizar el análisis y clasificación del material cultural alfarero y lítico permitan dar respuesta a la hipótesis de investigación con el objeto de tener una mirada diferente hacia los tipos de clasificación alfarero que se vienen manejando desde mediados del siglo XX para esta región del sur-occidente de Colombia y Norte de Ecuador.
521 _aRecomendado para un público general.
530 _aTambién disponible en formato PDF. Archivo digital de 29.4 MB.
540 _aEl documento en PDF con formato de autorización, para reproducción, uso, publicación y divulgación por parte del ICANH de las obras de su autoría.
590 1 _aLicencia 7133.
650 1 7 _aPrograma de arqueología preventiva
_xTrabajo de campo
_zSan Juan de Pasto (Nariño, Colombia)
_vInformes
_2BNE
650 1 7 _aPlan de manejo arqueológico
_xTrabajo de campo
_zSan Juan de Pasto (Nariño, Colombia)
_vInformes
_2BNE
650 1 7 _aRescate arqueológico
_xTrabajo de campo
_zSan Juan de Pasto (Nariño, Colombia)
_vInformes
_2BNE
650 1 7 _aCerámica indígena
_xInvestigaciones
_zSan Juan de Pasto (Nariño, Colombia)
_vInformes
_2BNE
651 4 _aSan Juan de Pasto (Nariño, Colombia)
_xRestos arqueológicos
_xInvestigaciones
_zInformes
700 _aAcosta Delgado, Carlos Alberto,
_earqueólogo
_9219609
700 _aEnríquez Patiño, Samir,
_earqueólogo
_9223664
710 2 _aVialtop. Construcción, Equipos y Topografía
_eeditor
_9235305
942 0 _2z
_c016
_n0
999 _c62356
_d62356
940 _c337
_dMario Cifuentes Méndez