000			06088nam a2200409 i 4500
001			62425
003			CO-BoBICANH
005			20241017062834.0
006			aabdogr|||| 00| 0
007			ta
008			190319s2019 ck abdogrt 00| 0 0 d
040			_aCo-BoBICANH _bspa _eRDA _cCo-BoBICANH
041	0		_aspa
043			_as-ck---
084			_aARQ-6032
100	1		_aArroyave Pérez, Verónica Isabel, _earqueóloga _9220506
245	1	0	_aSolicitud de intervención arqueológica en el : programa de arqueología preventiva en el proyecto: explotación de materiales de construcción sobre la autorización temporal TB1-08171, en el municipio de Mutatá, departamento de Antioquia. Fase de reconocimiento y prospección. _bInforme final _h[Archivo de texto] / _carqueóloga Verónica Isabel Arroyave Pérez
264			_aManizales, Colombia : _bSP Ingenieros, _c2019.
300			_a78 hojas : _bilustraciones, mapas, tablas, fotografías a color ; _c29 cm. + _e2 mapas, 1 CD
336			_atexto _btxt _2rdacontenido
337			_ano mediado-sin mediación _bn _2rdamedio
338			_avolumen _bnc _2rdasoporte
504			_aIncluye bibliografía en páginas 68-72
520	3		_aLos estudios para determinar el potencial arqueológico en teoría suponen la detección de evidencias materiales con el fin de formular medidas específicas de manejo. No obstante, el énfasis que se le da al material cultural para proponer subsecuentes medidas de prevención y de mitigación puede contribuir, y prevenir la pérdida futura de materiales arqueológicos en el caso de que este tipo de evidencias no se hallen en las fases iniciales de los programas de arqueología preventiva. Hay otro tipo de evidencias arqueológicas, intangibles, que por lo general pasan desapercibidas para la mayoría de los investigadores. Las mismas se asocian con sitios de campamentos temporales, de paso, de cacería o de ceremonias en donde, por lo general, se empleó utillaje de fácil descomposición (herramientas en madera, hueso; fibras, entre otros). En efecto, es muy posible que sitios calificados con bajo potencial hubiesen sido, contrarios a la creencia unilineal de la arqueología, de mayor importancia que aquellos en donde abundaron elementos materiales de la vida cotidiana. El tipo de evidencia intangible como lo es el paisaje, ha sido milenariamente empleado para fines domésticos, comunales y en las últimas décadas, extractivos. Es precisamente en este punto que se debe hacer énfasis en las investigaciones socioculturales a partir de dimensiones económicas y políticas; esto se repite en todo tipo de proyectos, las actuales relaciones sociales de producción afectan aceleradamente no solo el medio ambiente sino los vestigios materiales e inmateriales que pudieron dejar las sociedades pasadas. Difícilmente se pueden plantear hipotéticos modelos de ocupación y de relaciones interétnicas si los vestigios que probablemente los justificaron han sido descontextualizados, destruidos, saqueados o si por el contrario se alteró un paisaje natural que pudo ser históricamente relevante para quienes se apropiaron de él. Por abstracción es de suponer que el hecho de no reportar vestigios materiales en determinado estudio, no exime la probabilidad de ocurrencia de hallazgos. Por eso también es valioso destacar que los actuales lineamientos para los programas de arqueología prevén esta situación en la medida que se obliga, en este caso a las empresas sujetas a licenciamientos, a cumplir de forma permanente con sus distintas fases, incluida la divulgativa. Como resultado de la prospección llevada a cabo en el área de intervención del proyecto explotación de materiales de construcción sobre la autorización temporal TB1-08171, en el municipio de Mutatá, departamento de Antioquia, se constató que la potencialidad de material cultural es BAJA, en esta zona en donde se desarrolló el proyecto, aunque la zona es de alto potencial arqueológico basándonos en los antecedentes anteriormente mencionados, al igual que la evidencia investigativa que se ha desarrollado a lo largo de esta región, desde los contextos prehispánicos hasta la época de la conquista y colonia; la zona de influencia directa e indirecta del proyecto corresponde a una llanura de inundación y una zona de humedal que corresponde al Riosucio y Mutatá, dicha unidad geomorfológica no ha arrojado alguna evidencia arqueológica y se cree que posiblemente si existió, fue arrastrada por los movimientos del río, ya que esta unidad del paisaje evidencia varios cambios en su cauce a los largo del tiempo. Geológicamente esta zona corresponde a una serie de abanicos y terrazas colgadas, encontrándonos en su mayoría con fragmentos de rocas básicas, es una zona muy húmeda, con un nivel freático muy superficial, al igual que unos perfiles de suelo con una meteorización propia de alteraciones por acción del agua, el horizonte más representativo de esta zona es el B, con colores que van desde amarillos a rojizos y una textura en general arcillosa.
521			_aRecomendado para un público general.
530			_aTambién disponible en formato PDF. Archivo digital de 5.1 MB.
540			_aEl documento en PDF con formato de autorización, para reproducción, uso, publicación y divulgación por parte del ICANH de las obras de su autoría.
590	1		_aLicencia 7507.
650	1	7	_aProspección arqueológica _xTrabajo de campo _zMutatá (Antioquia, Colombia) _vInformes _2BNE _929872
650	1	7	_aPrograma de arqueología preventiva _xTrabajo de campo _zMutatá (Antioquia, Colombia) _vInformes _2BNE _93306
650	1	7	_aPlan de manejo arqueológico _xTrabajo de campo _zMutatá (Antioquia, Colombia) _vInformes _2BNE _93566
650	1	7	_aPerforacion de Pozos de Minas _xTrabajo de campo _zMutatá (Antioquia, Colombia) _vInformes _2 _927938
650	1	7	_aAnalisis de Informacion _xTrabajo de campo _zMutatá (Antioquia, Colombia) _vInformes _2 _93507
710	2		_aSP Ingenieros _eeditor _9235061
942	0		_2z _c016 _n0
999			_c62425 _d62425
940			_c _dCRON CRON